Ang pang-ekonomiyang labanan sa ekonomiya na isinagawa ni Pangulong Donald J. Trump sa Tsina pati na rin sa mga pinakamalapit na alyado ng Estados Unidos ay isang buong halimbawa ng malayang kalakalan laban sa proteksyonismo. Pinangatuwiran ni Trump na ang mga kasosyo sa kalakalan ng Estados Unidos ay sinamantala ng bukas na merkado na inalok ng bansang ito sa mga dekada. Sinabi niya na ang ibang mga bansa ay sadyang nagtatapon ng mga kalakal sa mga pamilihan ng Estados Unidos na hindi makatarungan ang presyo dahil sa mas mababang gastos sa paggawa at tulong ng gobyerno sa negosyo sa mga bansang iyon.
Nagpataw siya ng matigas na taripa - mahalagang buwis sa mga banyagang kalakal na na-import sa bansang ito - at nagbabanta na magpataw ng higit pa. Tinaasan ng mga taripa ang presyo ng mga banyagang kalakal na naghahangad na pumasok sa bansang ito dahil ang mga kumpanya na nagpapadala ng mga mabubuting iyon ay kailangang ipasa ang mga gastos sa mga mamimili. Ang resulta ay magiging mas kaunting kalakal na pumapasok sa bansang ito.
Ang China at mga kaalyado ng Estados Unidos na sinampal ng mga taripa na ito ay tumutol na ang mga naturang paghihigpit sa ekonomiya ay makaka-hadlang sa kalakal sa mundo at magdulot ng pagtaas ng presyo ng mga kalakal at serbisyo. Sinabi nila na ang malaya at walang saklaw na kalakal - kalakal na hindi nasisira ng mga taripa - ay ang pinakamahusay na landas pasulong. Nagtalo sila na ang mga merkado na hindi pinaghihigpitan, kung saan ang mga dayuhang kalakal ay maaaring makapasa sa mga hangganan nito at mga banyagang bansa nang walang takot sa mabigat na taripa, ang pinakamahusay na mapagpipilian para sa pandaigdigang ekonomiya.
Mga Batayan sa Kalakal kumpara sa Proteksyonismo
Ang ibig sabihin ng malayang kalakal ay kung ano ang ipinahihiwatig ng pangalan: malaya at walang hadlang na kalakalan sa pagitan ng mga bansa, hindi mapigilan ng matarik na taripa, at kung saan ang mga kalakal ay maaaring makapasa sa mga hangganan na hindi nasusugpo ng anumang mga paghihigpit. Sa kabaligtaran, nangangahulugan din ang proteksyonismo kung ano ang ipinahihiwatig ng pangalan: Ito ang proseso kung saan sinasampal ng mga pamahalaan ang matitibay na buwis - mga taripa - pati na rin ang maraming paghihigpit na regulasyon sa mga kalakal na nais i-export ng ibang mga bansa.
Ang net resulta ay ang agos ng mga kalakal na dumadaloy sa isang bansa mabagal sa isang paggalaw. Ang mga banta ni Trump na magpataw ng mga taripa sa ilang mga kasosyo sa kalakalan sa Estados Unidos ay isang klasikong halimbawa ng proteksyonismo. Ang mga argumento ng Tsina at iba pang mga kasosyo sa kalakalan sa Estados Unidos na ang kalakalan ay dapat na hindi mapigilan ay isang halimbawa ng malayang kalakalan.
Mga Kalamangan at Kahinaan ng Proteksyonismo
Sa unang pagtingin, ang argumento ni Trump para sa protectionism (kahit na tiyak na hindi niya ito tinawag na) ay mukhang tama. Sinabi ng "The Wall Street Journal" na ang Estados Unidos ay mayroong $ 375-bilyong deficit sa kalakalan sa China. Noong Hunyo 2018, ang administrasyon ng Trump ay kasangkot sa maiinit na negosasyon sa Tsina upang patumbahin ang halagang $ 200 bilyon sa deficit na iyon sa pamamagitan ng pagpwersa sa China na buksan ang mga merkado nito. (Ang China ay naglalagay ng maraming mga paghihigpit sa mga kalakal na nais i-export ng mga kumpanya ng Estados Unidos sa bansang Asyano.)
Ngunit, ang protectionism ay isang madulas na slope. Sinubukan ng Estados Unidos ang proteksyonismo dati sa pamamagitan ng pagpapataw ng mabibigat na taripa sa mga kasosyo sa kalakalan sa Europa. Ang resulta: The Great Depression. Noong unang bahagi ng 1930s, ang taripa ng Smoot-Hawley ay naisabatas sa Estados Unidos, na nagbunsod ng "pinakasikat na kaso ng proteksyonismo sa kasaysayan," sabi ni Bruce Bartlett, na nagsusulat sa "The Fiscal Times." Ipinasa ng Kongreso ang batas na Smoot-Hawley noong 1930, at ang mga resulta ay mapinsala:
- Ang presyo ng mga na-import na produkto ay tumaas ng 5 porsyento
- Gumanti ang mga kasosyo sa pakikipagkalakalan ng Amerika at mahigpit na naikliit ang kanilang na-export na U.S.
- Bumagsak ang kalakal sa mundo, iniiwan ang maraming mga bansa na hindi nakapaglingkod sa kanilang mga natirang utang mula sa World War I
Pinagtatalunan ng mga ekonomista ang pangkalahatang epekto ng protectionist na pagkilos na Smoot-Hawley, ngunit tinawag ito ng huli na ekonomista na si Jude Wanniski na punong sanhi ng pagkalumbay.
Libreng Mga kalamangan sa Kalakal
Ang hindi kasiya-siyang kasaysayan na iyon ay tila ikiling ang mga kaliskis patungo sa malayang kalakalan. Ang malayang kalakalan ay mabuti para sa pandaigdigang ekonomiya, sabi ni Donald J. Boudreaux, isang nakatatandang kapwa sa FA Hayek Program for Advanced Study in Philosophy, Politics, and Economics, at Nita Ghei, director ng patakaran sa pag-edit sa Mercatus Center sa George Mason University . Idinagdag nila:
"Ang malayang kalakalan ay nagdaragdag ng kasaganaan para sa mga Amerikano - at ang mga mamamayan ng lahat ng mga kalahok na bansa - sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa mga mamimili na bumili ng mas maraming mga produktong mas mahusay ang kalidad sa mas mababang gastos. Naghahimok ito ng paglago ng ekonomiya, pinahusay na kahusayan, pinataas na pagbabago, at ang higit na pagkamakatarungan na kasabay ng mga patakaran -based system. Ang mga benepisyong ito ay tumataas habang pangkalahatang kalakalan - mga export at import - dumarami. "
Paalala ng dalawa na ang mga paghihigpit sa kalakal na dayuhan ay madalas na makakasama sa mismong mga tao na nilalayon nilang protektahan: mga mamimili at tagagawa ng Amerika. Nililimitahan ng proteksyonismo ang mga pagpipilian ng kung ano ang maaaring bilhin ng mga Amerikano, at pinapabilis ang mga presyo ng lahat mula sa pananamit at mga pamilihan hanggang sa mga materyales na ginagamit ng mga tagagawa upang gumawa ng mga pang-araw-araw na produkto.
Libreng Mga Kapinsalaan sa Kalakal
Ngunit ang isang pangunahing minus laban sa libreng kalakal ay ang parehong argumento na lumalakas sa proteksyonismo: Ang malayang kalakalan ay may posibilidad na dagdagan ang mga kakulangan sa kalakalan sa ilang mga bansa sa potensyal na mapaminsalang antas. Ang America ay mayroong isang lumalawak na deficit sa kalakalan sa halos lahat ng bansa na nakikipagkalakalan nito, tala, "The New York Times." Sinipi ng NYT kay Pangulong Trump na nagsabing: "Nawala tayo, sa huling bilang ng mga taon, $ 800 bilyon sa isang taon" - isang pigura na hindi pinagtatalunan ng "Times". Sinabi ng NYT na pinalampas ng Trump ang depisit sa kalakal ng US sa Tsina. , na binabanggit na ito ay "lamang" $ 375 bilyon.
Ang bawat dolyar sa deficit ng kalakalan, sa pangkalahatan ay pinukaw ng libreng kalakal, nangangahulugang isang dolyar na kinuha mula sa mga manggagawa ng Estados Unidos at, sa halip, pagpunta sa mga manggagawa sa ibang bansa. Ang resulta ay nawawalan ng trabaho sa U.S. tulad ng ibang mga bansa, na may mas mababang gastos sa paggawa at madalas sa negosyo na sinusuportahan ng tulong ng gobyerno, nakakakuha ng trabaho.
Kaya, Alin ang Pinakamahusay: Libreng Kalakal o Proteksyonismo?
Walang madaling sagot. Ang "New York Times" ay sumang-ayon na ang depisit sa kalakalan sa Estados Unidos ay malapit sa $ 800 bilyon. Ngunit, sabi ng "Times," ang depisit sa kalakalan ay hindi kinakailangang isang masamang bagay:
"Karamihan sa mga ekonomista ay hindi nakikita ang agwat ng kalakalan bilang pera 'nawala' sa ibang mga bansa, ni nag-aalala tungkol sa mga kakulangan sa kalakalan sa isang malaking antas. Iyon ay dahil ang kawalan ng timbang sa kalakalan ay apektado ng isang host ng mga macroeconomic na kadahilanan, kabilang ang mga kamag-anak na rate ng paglaki ng mga bansa, ang halaga ng kanilang mga pera, at ang kanilang mga rate ng pag-save at pamumuhunan. Halimbawa, ang depisit ng kalakalan sa America ay kumitid nang malaki sa panahon ng Great Recession, nang humina ang pambansang pagkonsumo. "
Sinabi ng "Times" at iba pang tagapagtaguyod na ang malayang kalakalan ay nagpapalakas sa ekonomiya ng mundo. Nagtalo ang iba na ang malayang kalakalan ay nakakasama sa ekonomiya ng mga bansa tulad ng US -puwersahin ang pakikilahok ng mga manggagawa ng US sa mga lokal na merkado. "
Gayunman, ang iba pa, tulad ng konserbatibong magazine na "The National Review," ay nagtatalo na ang mga pakete na walang kalakal, tulad ng North American Free Trade Agreement (NAFTA), ay nakinabang lamang sa US, na nagdagdag ng 30 milyong mga trabaho pagkatapos ng libreng kalakal. ang kasunduan ay naisabatas noong 1992.
Ang mga pagtatalo ay walang katapusan. Maliwanag, bagaman, ang malayang debate kumpara sa proteksyonismo ay hindi mawawala sa lalong madaling panahon.
